男女面对外遇的反应大不同

男女有很多不一样，武汉调查公司忠安正信调查发现男女有很多有意思的事情，今天说说面对外遇时男女有什么不一样：

男人在被外遇时，想的是对方跟小王上床的画面；

女人在被外遇时，想的是对方还爱不爱自己。

为什么男女之间会有这样的差别呢？这其实与我们的「基因」有关。

在原始人类生活里，男性没办法完全确定女方肚子里怀的孩子是不是自己的，除非他有能力清楚这位女性的交配对象只有自己。所以男性的基因会将「守护繁衍对象与其他男性的性交行为」视为繁衍策略上的最优先任务；这也就让男性对于「自己的对象与其他男性交配」的情境感到「痛苦」，进而在繁衍上采取一系列为了避免痛苦的行动，为的就是确保对方怀的是自己的基因。

相较于男性，由于女性在怀孕时期的「生存能力」相对较弱，加上女性绝对能借由怀孕来确定孩子是自己的基因，所以女性更需要的是繁衍对象的「承诺」，为了确保「男方会愿意照顾子女」。在远古时代，大多是帮忙狩猎采集或是农耕上对于「食物」的承诺；在现代社会里，则大多是属于「经济」条件上的承诺，以及婚约的规范。

如此基因所导致的结果是：男性对于「对象与他人性交」感到较痛苦；女性对于「对象不爱自己」感到较痛苦。而人类则是一个习惯「趋吉避凶」的生物，我们会本能性的远离令我们感到痛苦的事物。

这样的差异，在现代也造成了许多我们常见的现象——

女人一天到晚问男人爱不爱自己；

男人爱问女人有没有跟别人上床；

某些女人觉得男方出去风流没关系，记得回家照顾好家庭就好；

大部分男人不能接受女人出去风流；

男人花钱的还好，免费的最可怕⋯⋯等。

这些大家很常在讨论的男女议题，其实都是从上述基因「男女繁衍机制不同」所导致的结果。

我常常看到关于这类的议题讨论，留言风向最后都沦为「公平」的论战，很多人都纠结在男女条件要公平，觉得男人可以女人也可以、女人可以男人也可以，甚至是借由以眼还眼来达到公平的论述。然而问题是，这不是「公平」，这叫「平等」。

这就像是我们玩一个「丢球比远」的比赛，不分男女与年龄，所有比赛「条件一致」，这个就是「平等」的定义。但男女的生理条件一样吗？小学生跟成年男子的条件一样吗？老年人又能跟一般成年人比吗？很明显的，这没办法平等。这就是为什么很多体育竞赛项目有量级之分，每个量级也都「条件各有不同」，这才叫做「公平」。

再举一个很常吵的例子：基于平等原则，男性要当兵，女性就也应该要当兵。更何况现在当兵大多不需要体力活，女性更没有理由因为「生理因素」而相较于男性不用当兵。事实上，我国在「男女当兵义务」这件事情用的审视标准，就是所谓的「公平」而不是「平等」。

平等的定义是客观的，它无视任何主观条件影响，对于所有「样本」的审视条件都一致。公平的定义则是主观的，它会根据各自条件状况的不同，而有不同的标准。

就男女基因在繁衍机制上的不同而言，依照公平原则，我们也应该用不同的标准来审视，不该是用像舆论风向中的「假公平真平等」来审视这个议题。所以我常觉得那些自称「公平」的论调很没必要，从定义有问题，导致到后面的讨论方向也都偏题。毕竟，我们从基因的角度来看，男性与女性想上酒店、召妓的「动机」与「有欲望的人数比例」，又怎么会是相同的呢？

针对各自的条件不同来制定不同的规范，用相对应合适的标准来审视，这样的制度才是「公平」；而公平的背后，其本质是「正义」。真正能够让人类社会更和谐的，正是这个「公平」背后的「正义」。